Méthodologie

La LOD (Limite de Détection) est la plus petite quantité détectable. La LOQ (Limite de Quantification) est la plus petite quantité mesurable de manière fiable.

C'est sa capacité à donner des résultats similaires pour des mesures répétées, caractérisée par la répétabilité et la reproductibilité.

C'est la capacité d'une méthode à donner un résultat proche de la valeur réelle. Elle peut être améliorée en corrigeant les biais systématiques.

Un produit de référence de composition connue, utilisé pour calibrer les instruments et valider les méthodes de mesure.

C'est sa capacité à différencier des objets ou substances. Elle requiert une grande intervariabilité et une faible intravariabilité.

La probabilité de pouvoir distinguer deux individus ou objets pris au hasard dans une population grâce à cette caractéristique.

Analyse, Comparaison, Évaluation et Vérification. C'est une méthodologie systématique pour l'examen des traces.

L'analyse du dessin papillaire général de la trace, comme une boucle, un arc ou un verticille.

L'analyse et la comparaison des minuties, c'est-à-dire les points caractéristiques comme les arrêts de ligne et les bifurcations.

Car il créait un seuil arbitraire (ex: 12 minuties), ignorant la qualité, la rareté et la configuration des points.

Elle est mixte : l'instruction est de type inquisitoire (menée par le procureur) et la phase de jugement est de type accusatoire.

L'obligation pour les autorités d'ouvrir une enquête dès qu'elles ont connaissance d'une infraction poursuivie d'office.

Une preuve obtenue en violation des règles. Elle est en principe inexploitable, sauf pour résoudre une infraction grave.

Une procédure simplifiée sans audience, utilisée quand l'accusé avoue ou que les faits sont établis, pour des peines mineures.

La structuration des hypothèses alternatives à différents niveaux (source, activité, infraction) sur lesquelles l'expert peut se prononcer.

Au niveau de la source. L'alternative est que le profil ADN provient d'une autre personne que M. B.

Au niveau de l'activité. Elle décrit l'action qui a généré la trace en question.

Il compare la probabilité d'observer un indice (E) sous deux hypothèses alternatives mutuellement exclusives (H₁ et H₂).

Il indique que les observations soutiennent extrêmement fortement l'hypothèse H₁ par rapport à l'hypothèse H₂.

Le terme a été introduit par Hans Gross, qui promeut l'utilisation de la science et du droit dans les raisonnements.

Edmond Locard, un étudiant de Lacassagne, a fondé ce laboratoire pionnier à Lyon.

Il a introduit les fichiers signalétiques (bertillonnage), utilisant des photos métriques et des mesures corporelles pour identifier systématiquement les criminels.

C'est Rodolphe Archibald Reiss. Il s'est beaucoup intéressé à la photographie judiciaire et à son application dans l'enquête.

C'est une méthode qui vise à reconstruire une logique ou un événement passé à partir de traces et d'indices concrets observés.

C'est un faisceau de traces diverses qui pointent vers une même explication, renforçant une hypothèse sur un événement passé.

Un échantillon de source connue (ex: salive d'un suspect, peinture d'un véhicule) collecté afin de le comparer aux traces d'origine inconnue.

L'identité civile (nom, date de naissance), biologique (ADN, apparence) et numérique/sociale (e-mails, activités, préférences).

Elle vise à relier différentes affaires criminelles en montrant qu'une même source (personne ou objet) est impliquée dans plusieurs cas.

La recherche est guidée par l'unité de temps (traces de préparation/dissimulation), de lieu (voies d'accès/fuite) et d'action (mode opératoire).

En procédure accusatoire, les parties apportent les preuves. En procédure inquisitoire, une autorité (juge) mène l'enquête à charge et à décharge.

Les caractéristiques discrètes appartiennent à des catégories fixes (groupe sanguin). Les continues sont mesurées sur une échelle (longueur, poids).

L'étude des phénomènes criminels interprétés comme des signes, par exemple un mode opératoire particulier révélant un profil de délinquant.

La répétabilité mesure la précision dans des conditions identiques (même opérateur, instrument, jour), tandis que la reproductibilité la mesure dans des conditions différentes.

Comprendre les mécanismes d'un phénomène criminel pour le prévenir ou le perturber, au lieu de simplement réagir à chaque incident.

Un support qui favorise un bon transfert et une bonne conservation des traces, comme un sol vernis pour des traces papillaires.

Une preuve obtenue par des méthodes illégales comme la torture ou la menace. Elle n'est jamais exploitable en justice.

Orienter les enquêtes en cours et fournir des pistes concrètes aux investigateurs, comme l'identification d'un complice potentiel.

L'identité numérique inclut e-mails ou mots de passe. La sociale concerne les activités, loisirs et préférences, souvent révélés en ligne.

Il autorise une autorité pénale à renoncer à poursuivre si la culpabilité et les conséquences de l'acte sont peu importantes.

Lorsque la trace provient d'un objet (ex: trace d'outil) qui doit ensuite être relié à la personne l'ayant utilisé.

Lorsqu'ils n'apportent pas la même information et permettent ensemble de mieux discriminer, réduisant ainsi la population de sources potentielles.

L'approche est similaire : l'étude de traces (symptômes) vise à poser un diagnostic (reconstruction) pour résoudre un problème (guérir/juger).

Médecin, fondateur de l'école lyonnaise de criminologie. Il soulignait l'importance du milieu social dans le passage à l'acte criminel.

Les sciences expérimentales sont reproductibles. Les sciences historiques (comme la forensique) interprètent des traces pour reconstruire un événement passé unique.

La durée pendant laquelle une trace subsiste sur un support après son transfert, avant d'être dégradée ou perdue.

L'investigateur n'étant pas présent lors de l'événement, il doit le reconstruire a posteriori, rendant la vérité factuelle inaccessible.

Un modèle décrivant les facteurs qui influencent l'observation : le Savoir (théorie), la Formation et l'Expérience (pratique).

Une évaluation globale de la trace qui considère la qualité, la quantité et la rareté des minuties, sans se baser sur un seuil numérique.

Des preuves obtenues grâce à une première preuve récoltée de manière illicite. Elles sont en principe inexploitables.

Principe selon lequel tous les moyens de preuve (témoignage, expertise) ont a priori la même force probante devant le juge.

C'est un cycle de collecte et d'analyse de données pour reconnaître des phénomènes criminels répétitifs et y répondre de manière proactive.

Tous deux étudient l'ensemble des cas pour identifier des schémas, prévenir de futurs incidents (crimes ou maladies) et jouer un rôle préventif.

C'est August Vollmer, qui a collaboré avec Paul Kirk pour développer les premiers programmes universitaires de criminalistique aux États-Unis.

1. Le lien entre la trace et l'action est reconnu. 2. Son information est extraite (devient un indice). 3. Elle apporte une valeur ajoutée à l'enquête.

L'ensemble des opérations (photos, notes, etc.) qui permettent de conserver une image fidèle du champ d'investigation au moment de l'arrivée des enquêteurs.

Une erreur de jugement provoquée par des informations non pertinentes sur un cas, comme la pression médiatique, qui influencent l'interprétation d'un expert.

L'identité d'une personne, par exemple en comparant un corps non identifié à des profils de personnes disparues.

Des altérations de la trace (étirement, compression) dues à la pression ou au mouvement du doigt lors du contact avec le support.

Une preuve obtenue en violant une règle de procédure. Elle peut être exploitable si la violation n'est pas grave ou pour résoudre une infraction majeure.

La probabilité d'observer les résultats de l'expertise (E) si l'hypothèse de l'accusation (H₁) est vraie.

La probabilité d'observer les résultats de l'expertise (E) si l'hypothèse de la défense (H₂) est vraie.

Similaire à un diagnostic médical, elle vise à reconstruire une activité et identifier des acteurs pour résoudre un problème judiciaire spécifique.

L'ensemble des caractéristiques d'une personne (nom, date/lieu de naissance), souvent insuffisant seul pour une identification unique.

Elle compare le profil d'une personne connue à des traces non résolues (banque de données) pour vérifier son implication dans d'autres cas.

Une conclusion logique tirée d'indices. Elle implique une incertitude, car la vérité factuelle d'un événement passé reste inaccessible.

La tendance à privilégier l'hypothèse la plus "facile" ou arrangeante, ce qui compromet l'objectivité de l'analyse ou de l'enquête.

L'analyse qualitative vérifie la présence d'une substance, tandis que la quantitative en mesure la quantité exacte.

Selon l'échelle verbale, cela indique que les observations soutiennent fortement l'hypothèse H₁ par rapport à l'hypothèse H₂.

Lorsque la culpabilité de l'auteur et les conséquences de son acte sont de peu d'importance.

La logique proactive cherche à comprendre et perturber un phénomène criminel en amont, au lieu de simplement réagir à chaque incident.

Un produit de référence de composition et valeur connues, utilisé pour calibrer les instruments et valider les méthodes de mesure.

Elle s'opposait à la criminalité héréditaire, soulignant que le milieu social est le principal facteur du passage à l'acte criminel.

À comparer une trace (source inconnue) aux profils de personnes connues (base de données) pour trouver une correspondance et identifier une source.

Type I est une fausse association (condamner un innocent). Type II est une fausse dissociation (innocenter un coupable).

Être influencé par des informations non pertinentes sur le cas (pression médiatique, aveux), ce qui altère l'objectivité de son analyse.

La connaissance des matériaux qui favorisent un bon transfert de traces, comme les surfaces lisses ou vernies dites 'traçogènes'.

Pour des raisons de priorisation : coût, utilité jugée faible, ou si un suspect a déjà été identifié par un autre moyen.

Son caractère non contradictoire; les preuves sont collectées par une seule autorité sans être systématiquement débattues contradictoirement par les parties.

Il vérifie l'absence de contamination des réactifs et du matériel pour s'assurer que la méthode ne produit pas de faux positif.

Lorsque la trace provient de la personne sans intermédiaire, comme un profil ADN extrait de salive ou une trace papillaire.

Au niveau de l'activité. Elle décrit l'action ayant généré la trace (ex: résidus de tir) et ne se limite pas à son origine.

Le choix d'un seuil de décision crée un compromis entre des faux positifs (associations erronées) et des faux négatifs (exclusions erronées).

Le délit non-signalé, les lieux non-investigués, les traces non-prélevées, et les traces non-analysées par manque de pertinence ou pour des raisons de coût.

Les affinités physiques (matériaux), la situation criminelle (comportements types) et le renseignement (phénomènes criminels).

Déterminer l'origine ou le mode de fabrication d'un objet (ex: un comprimé), au-delà de sa simple composition ou quantité.

Lorsque l'auteur a réparé le dommage ou a fourni un effort important pour compenser le tort causé.

Elles doivent être mutuellement exclusives, car si l'une est vraie, l'autre est nécessairement fausse, contrairement à la phase d'investigation.

Les observations soutiennent faiblement l'hypothèse H₁ par rapport à l'hypothèse H₂, apportant un poids limité à l'indice.

Elle permet d'expliquer les variations attendues d'une même source et de ne pas les interpréter à tort comme des discordances.

La collecte et l'analyse continue de données pour reconnaître des phénomènes criminels répétitifs et y répondre de manière proactive.

Par le renseignement, en identifiant des séries criminelles ou des phénomènes pour orienter les stratégies de prévention et d'intervention policière.

Un écrivain expert qui a formalisé la détection de fraudes documentaires dans son "Traité des inscriptions en faux".

Elle postulait l'existence d'une criminalité héréditaire, suggérant que les criminels possédaient des caractéristiques biologiques et physiques innées.

Un échange de traces dans les deux sens : l'auteur laisse des indices sur les lieux et emporte d'autres traces sur lui.

Lorsque l'auteur est déjà si gravement atteint par les conséquences de son acte qu'une peine additionnelle serait inappropriée.

Ils peuvent biaiser la perception des enquêteurs en leur donnant une image préconçue et potentiellement fausse de la scène de crime.

Le Ministère public (procureur), qui mène l'enquête à charge et à décharge avant la phase contradictoire du jugement.

Parce que si l'indice provient bien de la source suspectée (H₁), la probabilité d'y observer les caractéristiques concordantes est très élevée.

Pour étudier l'intravariabilité et comprendre les distorsions attendues entre une trace (souvent posée) et un spécimen de référence (roulé).

Il permet d'identifier rapidement de nouvelles substances, d'analyser les tendances du marché et de mettre à jour les méthodes de détection.

Déterminer sous quelle hypothèse les concordances et discordances observées entre la trace et le matériel de comparaison s'expliquent le mieux.

William Herschel et Henry Faulds, qui ont étudié les dessins papillaires pour l'identification bien avant leur usage systématisé.

La pression et le mouvement du doigt lors du contact avec le support, expliquant les différences entre une trace et une empreinte de référence.

La perte de traces pertinentes ou l'ajout de traces non liées (bruit de fond, pollution) entre l'événement et l'arrivée des enquêteurs.

L'examen des caractéristiques les plus fines, comme la forme des bords de crêtes (poroscopie) et la position des pores (edgeoscopie).

C'est un échantillon de source connue (ADN d'un suspect, peinture d'un véhicule) collecté pour être comparé à des traces d'origine inconnue.

L'investigation peut explorer plusieurs hypothèses simultanément, tandis que le jugement évalue des hypothèses mutuellement exclusives (H₁ contre H₂).

À identifier les zones où l'auteur a probablement interagi avec l'environnement (interrupteurs, poignées), guidant ainsi la recherche de traces.

La recherche de vérité dépend de la capacité des parties à apporter leurs preuves, favorisant potentiellement la partie ayant plus de moyens.

Cela signifie que les observations soutiennent l'hypothèse alternative (H₂), car l'indice est moins probable si H₁ est vraie.

La tendance à observer ou interpréter les informations de manière à ce qu'elles correspondent à un résultat attendu ou espéré.

Mesurer la quantité de substance cible présente naturellement dans l'environnement de la scène de crime, c'est-à-dire le bruit de fond.

Il orchestre les experts, croise leurs données, et traduit les résultats techniques en une explication commune et exploitable pour la justice.

La perte massive d'indices potentiels à chaque étape successive du processus, du délit non signalé à la trace non analysée par le laboratoire.

Le bruit de fond est une caractéristique du lieu qui doit être mesurée (ex: avec un blanc), alors que la pollution doit être minimisée par les procédures.

Pour l'isoler des réseaux (cellulaire, Wi-Fi) et ainsi empêcher toute modification ou effacement des données à distance par un tiers.

Lorsqu'un lien entre la trace physique et l'action potentiellement liée au délit est reconnu par l'enquêteur dans un contexte donné.

Une déclaration qui ne rapporte pas ce que le témoin a directement observé, mais ce qu'une autre personne lui a dit avoir vu.

La simplicité, le coût, la rapidité d'exécution, la portabilité de l'équipement et sa dangerosité.

Sa capacité à délivrer un résultat auquel on peut se fier. Elle est caractérisée par la précision (reproductibilité) et l'exactitude (justesse).

Une trace peut servir de preuve pour la justice, mais aussi de renseignement pour des actions de sécurité publique (prévention, analyse de phénomènes).

Au processus visant à réduire la population de sources potentielles d'une trace, partant d'un groupe large pour arriver idéalement à l'unité.

Car on prélève l'ensemble des traces disponibles, ce qui n'est pas forcément représentatif de l'événement, contrairement à un échantillonnage statistique.

La déduction cherche des traces pour tester une hypothèse, tandis que l'abduction formule des hypothèses à partir des traces observées.

L'expérience, l'imagination, la persévérance et surtout la collaboration pour générer un plus grand nombre d'hypothèses pertinentes.

La tendance à se conformer aux attentes d'une autorité supérieure, ce qui peut compromettre l'objectivité de l'analyse ou de l'enquête.

Non. La précision (répétabilité) reflète la faible variation des mesures, mais un biais systématique peut rendre l'ensemble des mesures inexact.

M est le nombre total de paires d'échantillons qui ne sont pas différenciées par la méthode ou la caractéristique étudiée dans une population donnée.

Il a spécifié qu'entre 8 et 12 minuties, la conviction dépendait aussi de la netteté de la trace et de la rareté des points caractéristiques.

La lésion grave implique un danger de mort ou une séquelle permanente (ex: mutilation), contrairement à la lésion simple, qui est transitoire.

Il n'enquête pas. Le juge agit comme arbitre lors du jugement, où les preuves collectées par le Ministère public (procureur) sont débattues.

Elles sont utiles pour reconstruire l'activité, car elles montrent la réaction de la matière à une force (ex: déformation, forme d'une trace de sang).

Participer aux débats publics sur la sécurité, en expliquant le potentiel et les risques éthiques des nouvelles technologies d'investigation.

Car l'échange d'informations permet de générer un plus grand nombre d'hypothèses pertinentes et de ne pas omettre de pistes potentielles.

Elle vise à corriger un biais systématique pour améliorer l'exactitude d'une méthode, assurant des résultats proches de la valeur réelle.

La vérité factuelle est inaccessible. L'enquêteur doit reconstruire l'événement a posteriori, ce qui implique une incertitude inhérente.

Il faut distinguer les traces de l'activité inhabituelle (liée au délit) de celles de l'activité habituelle, qui constituent le bruit de fond.

Il doit être précis (accurate), opportun (timely) et utile (useful), résultant du traitement logique des données de cas.

La compétence cantonale rend le partage de données difficile, ce qui peut freiner la détection de phénomènes ou de séries criminelles.

Rester transparent et fidèle aux résultats, sans les surinterpréter ni omettre des données, même si elles sont inattendues ou contradictoires.

L'observation de traces permet de formuler des hypothèses (abduction), qui guident ensuite la recherche ciblée d'autres traces (déduction).

Une lésion simple est transitoire et sans séquelles, tandis qu'une lésion grave implique un danger de mort ou un dommage permanent.

La compétence cantonale rend le partage de données difficile, ce qui freine la détection de phénomènes ou de séries criminelles intercantonales.

Sa faible sélectivité, car plusieurs personnes pouvaient partager les mêmes mesures corporelles, limitant ainsi sa fiabilité pour l'individualisation.

Une base de données sur la criminalité numérique utilisée pour produire du renseignement et comprendre les mécanismes de fraudes en ligne.

Les premiers policiers et secouristes arrivant sur place. Leurs traces constituent une source potentielle de pollution pour l'investigation.

Elle aide l'enquêteur à différencier les traces pertinentes liées au délit du bruit de fond généré par l'activité habituelle du lieu.

Car on prélève les traces disponibles, qui ne sont pas forcément représentatives de l'événement, contrairement à un échantillonnage statistique.

C'est la probabilité assignée aux hypothèses avant la prise en compte de l'indice (le résultat de l'expertise).

Ils n'apportent pas la même information et permettent ensemble de mieux discriminer, réduisant ainsi plus efficacement la population de sources potentielles.

Elle est un vecteur d'information sur une activité passée, et non simplement une marque visible comme dans le langage courant.

Elle doit s'adapter continuellement aux nouvelles formes de criminalité, comme en intégrant l'informatique pour répondre à la cybercriminalité.

La gamme de concentrations où une méthode peut mesurer une quantité de manière fiable, délimitée par une valeur minimale (LOQ) et maximale.

La rareté d'une caractéristique dépend de la population ciblée. Une grande pointure est moins distinctive dans une équipe de basket que dans la population générale.

Le risque de trouver des profils très similaires à une trace (mais incorrects), surtout si la trace est de mauvaise qualité ou partielle.

Ce n'est pas une vérité absolue, mais une information qu'un tribunal intègre pour prendre une décision et qui pèse sur le jugement.

Il combine les probabilités des hypothèses avant l'expertise (à priori) avec le rapport de vraisemblance (LR) pour obtenir les probabilités après expertise (à postériori).

Le principe selon lequel la criminalité se concentre : peu de délinquants commettent beaucoup de crimes et peu de lieux subissent beaucoup d'incidents.

Elle favorise le raisonnement et la collaboration, plutôt que de se fier à une rétention sélective d'informations potentiellement biaisées par le contexte.

La prise en charge du cas par un procureur (indiquant un cas grave) ou la présence de fluides biologiques augmentent la chance d'analyse.

Les experts avaient tendance à sur-interpréter les traces pour atteindre le seuil de points requis, afin de pouvoir fournir une conclusion.

Non, le postulat original de Locard ne décrit que le transfert primaire. Le concept de transfert secondaire est un développement théorique ultérieur.

Le risque est de forcer l'assemblage et de créer une correspondance incorrecte, menant à une conclusion erronée sur l'origine commune des pièces.

Pas nécessairement. Cela établit un lien avec l'utilisateur de l'objet au moment des faits, qui n'est pas toujours son propriétaire légal.

Des instruments plus sensibles détectent des quantités infimes, mais augmentent le risque d'analyser du bruit de fond ou une contamination non pertinente.

C'est l'inférence d'une source commune établie par l'assemblage physique des différents composants d'un même objet brisé, comme des fragments de phare.

Une trace est une image miroir de l'empreinte. Une boucle à gauche sur le doigt apparaîtra comme une boucle à droite sur la trace déposée.

Le risque d'erreur d'interprétation est accru, car elles sont plus sujettes au transfert secondaire, à la persistance limitée et à la contamination.

Le marquage au fer rouge. Cette pratique corporelle permanente fut interdite avant que des méthodes scientifiques comme le bertillonnage ne soient adoptées.

Car une même longueur de pied (valeur continue) peut correspondre à des pointures (valeur discrète) différentes selon les marques de chaussures.

Mesurer l'efficacité des mesures de sécurité mises en place (ex: baisse de la criminalité) et en tirer des leçons pour ajuster les stratégies.

Médecin, fondateur de l'école lyonnaise de criminologie. Il soulignait l'importance du milieu social dans le passage à l'acte criminel.

Elle s'opposait à la criminalité héréditaire, soulignant que le milieu social est le principal facteur du passage à l'acte criminel.

Elle postulait l'existence d'une criminalité héréditaire, suggérant que les criminels possédaient des caractéristiques biologiques et physiques innées.

C'est Rodolphe Archibald Reiss. Il s'est beaucoup intéressé à la photographie judiciaire et à son application dans l'enquête.

C'est August Vollmer, qui a collaboré avec Paul Kirk pour développer les premiers programmes universitaires de criminalistique aux États-Unis.

Le terme a été introduit par Hans Gross, qui promeut l'utilisation de la science et du droit dans les raisonnements.

Il a introduit les fichiers signalétiques (bertillonnage), utilisant des photos métriques et des mesures corporelles pour identifier systématiquement les criminels.

Sa faible sélectivité, car plusieurs personnes pouvaient partager les mêmes mesures corporelles, limitant ainsi sa fiabilité pour l'individualisation.

Le marquage au fer rouge. Cette pratique corporelle permanente fut interdite avant que des méthodes scientifiques ne soient adoptées.

William Herschel et Henry Faulds, qui ont étudié les dessins papillaires pour l'identification bien avant leur usage systématisé.

C'est une méthode qui vise à reconstruire une logique ou un événement passé à partir de traces et d'indices concrets observés.

Les sciences expérimentales sont reproductibles. Les sciences historiques (comme la forensique) interprètent des traces pour reconstruire un événement passé unique.

C'est un faisceau de traces diverses qui pointent vers une même explication, renforçant une hypothèse sur un événement passé.

L'étude des phénomènes criminels interprétés comme des signes, par exemple un mode opératoire particulier révélant un profil de délinquant.

Une base de données sur la criminalité numérique utilisée pour produire du renseignement et comprendre les mécanismes de fraudes en ligne.

La durée pendant laquelle une trace subsiste sur un support après son transfert, avant d'être dégradée ou perdue.

Un échange de traces dans les deux sens : l'auteur laisse des indices sur les lieux et emporte d'autres traces sur lui.

L'identité civile (nom, date de naissance), biologique (ADN, apparence) et numérique/sociale (e-mails, activités, préférences).

Elle vise à relier différentes affaires criminelles en montrant qu'une même source (personne ou objet) est impliquée dans plusieurs cas.

L'investigateur n'étant pas présent lors de l'événement, il doit le reconstruire a posteriori, rendant la vérité factuelle inaccessible.

La recherche est guidée par l'unité de temps (traces de préparation/dissimulation), de lieu (voies d'accès/fuite) et d'action (mode opératoire).

Les premiers policiers et secouristes arrivant sur place. Leurs traces constituent une source potentielle de pollution pour l'investigation.

Pour l'isoler des réseaux (cellulaire, Wi-Fi) et ainsi empêcher toute modification ou effacement des données à distance par un tiers.

L'ensemble des opérations (photos, notes, etc.) qui permettent de conserver une image fidèle du champ d'investigation au moment de l'arrivée des enquêteurs.

Un modèle décrivant les facteurs qui influencent l'observation : le Savoir (théorie), la Formation et l'Expérience (pratique).

Les affinités physiques (matériaux), la situation criminelle (comportements types) et le renseignement (phénomènes criminels).

L'expérience, l'imagination, la persévérance et surtout la collaboration pour générer un plus grand nombre d'hypothèses pertinentes.

Type I est une fausse association (condamner un innocent). Type II est une fausse dissociation (innocenter un coupable).

Une erreur de jugement provoquée par des informations non pertinentes sur un cas, comme la pression médiatique, qui influencent l'interprétation d'un expert.

La tendance à privilégier l'hypothèse la plus "facile" ou arrangeante, ce qui compromet l'objectivité de l'analyse ou de l'enquête.

La tendance à se conformer aux attentes d'une autorité supérieure, ce qui peut compromettre l'objectivité de l'analyse ou de l'enquête.

Le principe selon lequel la criminalité se concentre : peu de délinquants commettent beaucoup de crimes et peu de lieux subissent beaucoup d'incidents.

La compétence cantonale rend le partage de données difficile, ce qui peut freiner la détection de phénomènes ou de séries criminelles.

Déterminer l'origine ou le mode de fabrication d'un objet (ex: un comprimé), au-delà de sa simple composition ou quantité.

La gamme de concentrations où une méthode peut mesurer une quantité de manière fiable, délimitée par une valeur minimale (LOQ) et maximale.

Des instruments plus sensibles détectent des quantités infimes, mais augmentent le risque d'analyser du bruit de fond ou une contamination non pertinente.

La répétabilité mesure la précision dans des conditions identiques (même opérateur, instrument, jour), tandis que la reproductibilité la mesure dans des conditions différentes.

Non. La précision (répétabilité) reflète la faible variation des mesures, mais un biais systématique peut rendre l'ensemble des mesures inexact.

M est le nombre total de paires d'échantillons qui ne sont pas différenciées par la méthode ou la caractéristique étudiée dans une population donnée.

Le risque de trouver des profils très similaires à une trace (mais incorrects), surtout si la trace est de mauvaise qualité ou partielle.

La pression et le mouvement du doigt lors du contact avec le support, expliquant les différences entre une trace et une empreinte de référence.

Elle est mixte : l'instruction est de type inquisitoire (menée par le procureur) et la phase de jugement est de type accusatoire.

En procédure accusatoire, les parties apportent les preuves. En procédure inquisitoire, une autorité (juge) mène l'enquête à charge et à décharge.

Lorsque la culpabilité de l'auteur et les conséquences de son acte sont de peu d'importance.

Lorsque l'auteur a réparé le dommage ou a fourni un effort important pour compenser le tort causé.

Lorsque l'auteur est déjà si gravement atteint par les conséquences de son acte qu'une peine additionnelle serait inappropriée.

Cela signifie que les observations soutiennent l'hypothèse alternative (H₂), car l'indice est moins probable si H₁ est vraie.

Il combine les probabilités des hypothèses avant l'expertise (à priori) avec le rapport de vraisemblance (LR) pour obtenir les probabilités après expertise (à postériori).

La lésion grave implique un danger de mort ou une séquelle permanente (ex: mutilation), contrairement à la lésion simple, qui est transitoire.

Ce n'est pas une vérité absolue, mais une information qu'un tribunal intègre pour prendre une décision et qui pèse sur le jugement.

Une preuve à charge soutient la culpabilité de l'accusé, tandis qu'une preuve à décharge soutient son innocence aux yeux du juge.

Une déclaration qui rapporte ce qu'un témoin a personnellement et directement perçu par ses sens, comme "J'ai vu X frapper Y".

Lier une trace à sa source est souvent direct, mais la lier à une activité criminelle est complexe, car des explications alternatives (non-criminelles) existent.

Les connaissances théoriques permettent à un expert de "voir" des détails et des liens qui seraient invisibles ou sans signification pour un non-initié.

Un second expert refait le processus ACE-V, idéalement à l'aveugle, pour évaluer de manière indépendante les conclusions du premier et garantir l'objectivité.

Pas nécessairement. Le lien est établi avec l'utilisateur de l'objet au moment des faits, qui n'est pas toujours son propriétaire légal.

Non, le postulat de Locard ne décrit que le transfert primaire. Le concept de transfert secondaire est un développement théorique ultérieur.

La tendance des experts à sur-interpréter les traces pour atteindre le seuil de points requis, afin de pouvoir fournir une conclusion d'identification.

C'est un point de contact moins fréquent pour le conducteur habituel, réduisant le bruit de fond et augmentant la chance d'y trouver des traces de l'auteur.

Car le système judiciaire considère comme un moindre mal d'innocenter un coupable (faux négatif) que de condamner un innocent (faux positif).

Car des termes comme "trace" ont une signification technique précise (vecteur d'information) qui diffère de leur usage dans le langage courant.

Factuelle : l'indice contient de l'information utile. Appropriée : il apporte une réelle valeur ajoutée à l'enquête à un instant T.

Le contrôle négatif vérifie la pureté des réactifs (pollution). Le blanc mesure la présence de la substance sur la scène même (bruit de fond).

Si elle est indispensable pour élucider une infraction grave, après une pesée des intérêts entre la violation de la règle et l'intérêt à la vérité.

Leur analyse a permis de relier des cambriolages en série et d'adapter les stratégies de la police pour rechercher spécifiquement ce type de trace.

Les données sont dispersées entre police, assurances et pompiers, ce qui complique la détection de séries ou de défauts sur des produits.

En mesurant la réponse de l'instrument pour des quantités connues, on peut ensuite extrapoler la quantité d'un échantillon inconnu depuis sa propre réponse.

Une preuve à charge soutient la culpabilité de l'accusé, tandis qu'une preuve à décharge tend à démontrer son innocence à l'autorité judiciaire.

La qualité est assurée par les laboratoires sur leurs méthodes d'analyse, mais ne peut pas garantir la qualité ou la pertinence de la trace sur la scène.

Très faible (environ 1-2%). La plupart des indices servent au renseignement ou à l'orientation de l'enquête plutôt que comme preuve finale.

Ensemble, ils impliquent qu'il est possible d'établir un lien entre une trace et sa source unique (personne, objet ou activité).

Elle est utile pour guider la recherche, mais risquée car elle peut introduire un biais (biais contextuel) et influencer subjectivement l'interprétation.

L'exactitude est affectée par les erreurs systématiques (biais), qui sont corrigeables. La précision est limitée par les erreurs aléatoires, inhérentes à la mesure.

Une déclaration rapportant ce qu'un témoin a personnellement et directement perçu par ses sens, comme "J'ai vu X frapper Y".

Il faut d'abord obtenir une vision d'ensemble de la scène avant de se focaliser sur des détails, afin de ne pas omettre d'indices évidents.

Une déviation de la pensée logique par rapport à la réalité, qui mène à une altération du jugement ou à une prise de décision erronée.

Il permet de définir et de calibrer les paramètres de performance d'une méthode, comme sa sensibilité, sa spécificité ou sa fiabilité.

Évaluer si la trace, ou une partie, est de qualité suffisante pour être jugée exploitable et pour en extraire des caractéristiques fiables.

Le poids ou la force de l'indice pour soutenir une hypothèse par rapport à son alternative, souvent quantifié par un Rapport de Vraisemblance (LR).

Si l'une des hypothèses est vraie, l'autre est nécessairement fausse. Elles ne peuvent pas être vraies en même temps.