Gauche française début XXe siècle

La Gauche Socialiste en France (Fin XIXe - Début XXe Siècle)

Introduction

L’opposition gauche/droite naît en 1789 lorsque les partisans de la monarchie se placent à droite dans l’Assemblée, et leurs opposants à gauche.

À la fin du XIXᵉ siècle, la gauche française est très divisée : on parle plutôt « des gauches » que d’une gauche unifiée, même si ces courants partagent des références communes :

- 1789 : Révolution française

- 1848 : Suffrage universel masculin

- 1871 : Commune de Paris et crise du 16 mai

- 1894–1906 : Affaire Dreyfus

Dans ce contexte se structurent les socialistes et les syndicalistes révolutionnaires, jusqu’à la création de la SFIO en 1905.

Ae

***

I. La naissance du parti socialiste (SFIO) en 1905

1. Origines et objectifs

- Le futur parti socialiste naît de la fédération du Parti des travailleurs socialistes de France, qui n’est pas encore un véritable parti au sens moderne (la loi sur les associations date de 1901).

- Cette fédération refuse l’alliance avec la bourgeoisie républicaine et veut :

- se séparer de la bourgeoisie,

- créer un parti lié à la classe ouvrière,

- se présenter comme le premier et le seul parti ouvrier de France.

La SFIO (Section française de l’Internationale ouvrière), fondée en 1905, ne naît donc pas de rien : elle est le résultat de la fusion de plusieurs courants socialistes et ouvriers aux sensibilités diverses.

### 2. Le choc fondateur de la Commune (1871)

- Bilan répressif de la Commune de Paris :

- environ 38 000 arrestations,

- près de 20 000 morts,

- des milliers de déportés ou exilés (notamment en Nouvelle-Calédonie),

- la grande majorité des victimes et condamnés sont des ouvriers.

La Commune apparaît ainsi comme une p qui révèle l’existence d’un mouvement populaire à structurer. Dès 1871, des chambres syndicales se créent (63 syndicats à Paris), d’abord dominés par des tendances modérées, mais les courants plus radicaux vont peu à peu se développer et préparer la future SFIO.

Les Courants Socialistes Majeurs

1. Les Blanquistes Révolutionnaires

• Chef de file : Édouard Vaillant, médecin et ancien communard.

• Idéologie : Préconisent la dictature du prolétariat et la révolution par l'insurrection populaire.

• Méthode : La grève générale insurrectionnelle est vue comme le moyen d'établir une république sociale.

• Organisation : Malgré unefaible influence électorale, ils sont bien organisés (Parti socialiste révolutionnaire).

2. Les Guesdistes

• Chef de file : Jules Guesde.

• Doctrine : Se revendiquent du marxisme orthodoxe, suivant la pensée de Karl Marx et Friedrich Engels.

• Objectif : Révolution par la grève générale, précédée d'une phase de préparation politique.

• Organisation : Forte implantation départementale, numériquement le courantle plus puissant (environ 20 000 adhérents vers 1900), avec une insistance sur la subordination des syndicats au parti politique.

3. Les Possibilistes

• Chef de file : PaulBrousse.

• Idéologie : Proposent un socialisme graduel, moins radical que les guesdistes.

• Stratégie : "Fractionner le but idéal" en réformes concrètes obtenues au sein de la République.

• Alliances : Se rapprochent des radicaux pour former des alliances électorales, illustre une stratégie de participation au jeu politique existant.

4. Les Allemanistes

• Chef de file : Jean Allemane,ancien communard.

• Idéologie : Courant très radical, ouvriériste, anticlérical et hostile au militantisme professionnel.

• Refus : Toute collaboration avec la bourgeoisie, méfiance envers les élus et les institutions.

• Influence : Investissent principalementle terrain syndical, exerçant une forte influence au sein de la CGT (Confédération Générale du Travail).

5. Les Indépendants : Jaurès et Millerand

• Définition : Regroupent ceux qui ne se reconnaissent dans aucun des courants précédents.

• Alexandre Millerand :

  • Vision : Le socialisme peut progresser par la participation au gouvernement et par le vote.

  • Méthode : Privilégie l'évolution plutôt que la révolution violente.

• Jean Jaurès :

  • Idéologie : Agrégé de philosophie, républicain devenu socialiste.

  • Synthèse : Pas de contradiction entre démocratie et socialisme, le socialisme est une extension des libertés.

  • Refus : La dictature du prolétariat.

  • Principes : Tente de concilier socialisme, patriotisme et pacifisme,s'opposant à la colonisation et à la guerre.

La gauche socialiste se polarise entre un pôle radical et révolutionnaire (Vaillant, Guesde, allemanistes) et un pôle réformiste etdémocratique (Brousse, Jaurès, Millerand).

La Création de la SFIO en 1905 : Une Unité Conflictuelle

• Date : Avril 1905, unification des courants socialistes.

• Nom: Section Française de l'Internationale Ouvrière (SFIO).

• Dominance : Les guesdistes sont numériquement dominants, mais les jauressiens contestent la ligne autoritaire.

• Divisions Majeures :

  • Indépendance des syndicats : Les guesdistes la refusent, les jauressiens la défendent.

  • Attitude face à la guerre : Les guesdistes sont plus enclins à soutenir l'effort national, les jauressiens s'y opposentpar pacifisme.

• Évolution : De 1907 à 1914, l'influence des guesdistes fléchit au profit des jauressiens (augmentation du nombre de députés et d'adhérents).

• Rôle : La SFIO devient un acteur central de la vie politique, diffusant les idées socialistes via sa presse, son implantation municipale et son influence intellectuelle.

Jean Jaurès, défenseur du parlementarisme, de la paix et de la justice sociale.la SFIO dirige le Front populaire,

Léon Blum devient président du Conseil.

Réformes emblématiques :

congés payés,

semaine de 40 heures,

conventions collectives,

reconnaissance des syndicats.Fondation et structuration du socialisme français (1905)

La SFIO est fondée en 1905 par l’unification des courants socialistes.

Son objectif est double :

organiser durablement le mouvement ouv

rier,

Le Radicalisme Républicain : Premier Parti de la IIIe République

Le radicalisme, incarné par le Parti radical, joue un rôle central dans la IIIe République, représentant une force politique majeure et un vecteur du compromis républicain.

A) Le Parti Radical : Un Parti de Notables Républicains

• Fondation : 1901,Parti radical et radical-socialiste.

• Bases : S'appuie sur des comités républicains, des ligues (comme la Ligue des droits de l'homme) et des loges maçonniques.

• Position Politique : Principale force politique de la France jusqu'en 1914, occupant une position centrale dans la plupart des gouvernements.

• Sociologie : Parti de notables, structuré par des milliers de petits comités locaux plutôt qu'une organisation de masse.

• Personnalités : Georges Clemenceau, Joseph Caillaux.

B) Implantation Géographique et Culture Anticléricale

• Implantation : Fort dans les régions où l'influence de l'Église catholique est contestée (Sud-Ouest, Massif central, Paris, Est).

• Faiblesses : Faible ou absent dans les régions profondément catholiques et conservatrices (ex: Vendée), où la droite monarchiste et les partis catholiques dominent.

• Rôle : Principal vecteur politique du compromis républicain et laïque, cherchant à stabiliser la IIIe République par des réformes.

La Laïcité comme Projet Politique : L'Enracinement de la République

La laïcité, principe fondamental de la République française, est le résultatd'une bataille politique et sociale intense, menée par les républicains pour séparer l'Église et l'État.

A) La Bataille pour la Séparation de l'Église et de l'État

• Contexte : La société française est marquéepar le catholicisme, et une partie des élites défend l'alliance entre monarchie et Église.

• Opposition :

  • Catholiques : L'unité sociale passe par l'obéissance à l'autorité religieuse, en opposition àla philosophie républicaine de 1789.

  • Républicains (Radicaux et Socialistes) : La religion doit être une affaire privée, l'État doit être neutre en matière de croyances.

• Définition de la Laïcité : L'État ne privilégie aucune religion, garantit la liberté de conscience et organise un espace public dégagé de la domination cléricale.

• Acteurs Clés : Ferdinand Buisson et Jules Ferry.

B) Buisson, Ferry etl'École Laïque

• Ferdinand Buisson :

  • Rôle : Directeur de l'enseignement primaire (1879), architecte du système scolaire laïque avec Jules Ferry.

  • Principes : L'école reposesur l'obligation scolaire, la gratuité et la laïcité.

  • Engagements : Dreyfusard, futur Prix Nobel de la Paix, milite pour les droits de l'homme, liant l'école au projet républicain.

• Jules Ferry :

  • Rôle : Avocat et député, voit l'école comme l'outil principal pour soustraire les consciences à l'influence du clergé.

  • Réformes :

    1. Attaques contre les congrégations religieuses (obligation d'autorisation, fermetures d'écoles, expulsions de religieux).

    2. 1882 : Remplacement du catéchisme par l'instruction civique.

    3. Retrait des crucifix dessalles de classe.

  • Conséquences : Suscitent des résistances et conflits, mais contribuent à enraciner une école publique neutre et à consolider une République laïque.

Conclusion

À la fin du XIXe et au début du XXe siècle, la gauche française se constitue et s'affine au milieu de ses divisions internes, entre les courants révolutionnaires et réformistes, incarnés par les socialistes et les radicaux. La fondation de la SFIO en 1905 représenteune étape cruciale vers l'unification du mouvement ouvrier, malgré les tensions persistantes. Parallèlement, le Parti radical s'impose comme la force dominante, portant haut les idéaux républicains et laïques.

La bataille pour l'école laïque et la séparation de l'Égliseet de l'État modifie profondément la société française, instaurant la laïcité comme un principe fondamental de la République. De ces confrontations, alliances et compromis émerge un modèle politique unique : une République démocratique, sociale et laïque, où la gauche, en dépit de ses fragmentations, joue un rôle déterminant dans son édification et son orientation.