Ch 5

Mesure et Interprétation du Bien-être et de la Soutenabilité

Ce document explore les limites des indicateurs économiques traditionnels, tels que le PIB, pour évaluer le bien-être et la soutenabilité, et propose des alternatives pour une mesure plus holistique.

1. Le PIB et le Bien-être : Une Relation Complexée

• Le PIB n'est pas un indicateur de bien-être, mais de production. La question du bien-être reste cependant indirectement présente dans la construction des comptes nationaux.

• La valorisation par les prix reflète une économie marchande et monétaire, permettant l'addition de quantités diverses.

1.1. Difficultés Liées à la Valorisation par les Prix

• Inflation: Brouille la lecture des quantités réelles produites. Nécessite de distinguer données en valeur et en volume.

  • Ex: Le RDB peut être surestimé si l'inflation n'est pas prise en compte pour les revenus primaires.

  • Mesure de l'inflation pour les ménages via un indice des prix à la consommation (panier moyen imparfait).

• Absence de prix pour certains biens/services (ex: services gratuits de l'État).

• Prix de marché ≠ évaluation sociétale.

• Difficulté à intégrer le changement qualitatif des produits dans l'évolution des prix.

1.2. Flux de Revenus Non Monétaires

• La comptabilité nationale intègre des flux non monétaires via les imputations:

  • Loyers imputés pour les propriétaires occupants.

  • Services dispensés en nature des APU aux ménages dans le calcul du RDAB.

• Qualité moindre de ces données par rapport aux variables observées.

2. Les Recommandations de la Commission Stiglitz-Sen-Fitoussi (2008)

Cette commission visait à identifier les limites du PIB et à proposer des indicateurs de progrès social plus pertinents.

2.1. Améliorations du Système Existant

• Mesures nettes plutôt que brutes: Ex. PIN = PIB - Dépréciation du capital (CCF). Leur évolution est similaire seulement si la structure de la production est constante.

• Services non marchands publics:

  • Mesure basée sur les intrants, ignorant la productivité.

  • Solution: prise en compte des résultats et non seulement des intrants.

• Dépenses non utiles directement (définition Nordhaus et Tobin): Dépenses nécessaires mais n'apportant pas directement de bien-être (ex: prisons, trajet domicile-travail, armement).

  • Ces dépenses pourraient être traitées comme des consommations intermédiaires pour ne pas figurer dans le PIB.

• Inégalités: Le revenu et la richesse moyenne ne reflètent pas les inégalités.

  • Solution: Inclure des indicateurs d'inégalités.

• Distinction Revenu/Consommation: Les possibilités de consommation dépendent aussi du patrimoine.

  • Passer du Revenu Disponible Brut (RDB) au Revenu Disponible Brut Ajusté.

• Production domestique et loisirs: Se focaliser sur la production marchande biaise les niveaux de vie.

  • Estimer la valeur de la production domestique (coût si acheté: nb d'heures × salaire employé de maison) et du loisir (temps de loisir × personnes actives × salaire moyen).

  • Si valorisées, les "revenus réels" deviennent similaires entre pays développés.

2.2. Notions Plus Larges que la Production ou le Niveau de Vie

• Inclusion d'aspects monétaires et non-monétaires.

• Les approches basées sur les ressources sont limitées car la transformation des ressources en bien-être est variable.

2.3. Approches Conceptuelles

• Mesures subjectives du bien-être (économie du bonheur): Évaluation de la vie par des enquêtes.

  • Problème: Disparité entre la réalité et la perception individuelle.

  • Résultats récurrents: Influence de variables non financières, coût élevé du chômage, paradoxe d'Easterlin (riches plus heureux dans un pays, mais faible corrélation temporelle ou inter-pays).

• Dimensions objectives intrinsèquement importantes: Santé, éducation, activités personnelles, gouvernance, liens sociaux, environnement, sécurité.

• La CN pourrait explorer ces dimensions subjectives et objectives.

• Défis pour la mesure du bien-être: Construction d'agrégats, défi d'une mesure scalaire, choix des pondérations, inégalités de qualité de vie, liens entre dimensions.

3. L'Indicateur de Développement Humain (IDH)

L'IDH est l'un des indicateurs alternatifs au PIB les plus réussis, calculé par le PNUD depuis 1990.

3.1. Calcul de l'IDH

• Moyenne géométrique de trois indicateurs (pondération égale):

  1. RNB par habitant en PPA (en logarithme).

  2. Espérance de vie à la naissance.

  3. Niveau d'éducation: Taux de scolarisation moyenne des adultes et durée attendue de scolarisation des enfants.

• Chaque indicateur est normalisé entre un minimum et un maximum fixés: .

• L'IDH change le classement des pays par rapport au RNB par habitant seul.

4. La Question de la Soutenabilité

La soutenabilité interroge notre capacité à maintenir le bien-être des générations futures à un niveau au moins égal au nôtre.

4.1. Mesurer la Soutenabilité

• Dépend des stocks de ressources (épuisables et renouvelables) et des capitaux transmis (physique, humain, institutionnel).

• Multiplicité d'indicateurs (développement durable, index of economic well-being), souvent avec des limites: Implications normatives non explicitées, arbitrarité des pondérations, manque d'informations sur les trajectoires.

4.2. Indicateurs Basés sur le PIB Corrigé

• L'idée est de corriger le PIB avec des éléments importants pour la soutenabilité non inclus initialement.

• Ancêtre: *Sustainable measure of economic welfare* (Nordhaus et Tobin, années 1970).

• Enrichissement de la CN avec des comptes et ajustements environnementaux (flux de matières, transactions environnementales, stocks d'actifs environnementaux).

• Ajustements pour les dépenses défensives, l'épuisement des ressources et la dégradation de l'environnement (PIB ou PIN "verts").

• Limite: Ne mesure pas la distance par rapport à un objectif soutenable, mais le coût des dégradations.

4.3. Indices de Surconsommation ou Sous-Investissement (Vraies Mesures de Soutenabilité)

1. Épargne Nette Ajustée (ENA): Calcule la variation du stock de "richesse totale".

   • Déduction de la CCF, ajout des dépenses d'éducation, estimation de l'épuisement des ressources, prise en compte des dommages de pollution.

   • Alerte si ENA < 0 (richesse totale diminue).

   • Selon l'ENA, la soutenabilité est un problème des pays en développement (exploitation de ressources non renouvelables sans réinvestissement).

   • L'ENA implique une substitution possible entre capital naturel et capital physique/humain.

2. Empreinte Écologique (EE): Mesure la pression sur les ressources naturelles.

   • Calcule la surface productive requise pour le rythme de consommation actuel.

   • Depuis les années 80, l'empreinte de l'humanité dépasse la capacité de la planète.

   • Selon l'EE, les pays pauvres sont souvent "mieux" classés (moindre empreinte).

   • L'EE ignore les possibilités de substitution entre capitaux.

4.4. Critiques des Indicateurs de Soutenabilité

• Partialité des messages: L'ENA minimise la responsabilité des pays riches pour le réchauffement climatique, l'EE masque un faible bien-être dans les pays pauvres.

• Difficulté à agréger les dimensions environnementales en termes monétaires avec des "prix imputés" fiables.

• L'hypothèse d'une prédiction correcte des évolutions environnementales est souvent optimiste.

• La dimension de la soutenabilité s'oppose souvent à la dimension nationale de la CN (pays exploiteurs ≠ pays consommateurs).