Sujet de note manquant

Une tendance à surévaluer les causes internes (dispositionnelles) et à sous-évaluer les facteurs externes pour expliquer le comportement d'autrui.

Les explications naïves des accidents par les personnes impliquées sont des informations précieuses pour éclairer leurs causes et la prévention.

Il postule que les explications spontanées fournies par les personnes confrontées à un accident sont des informations précieuses pour comprendre sa causalité et améliorer la prévention.

La tendance à surévaluer les causes internes (dispositionnelles) au détriment des facteurs externes pour expliquer un comportement.

L'acteur a tendance à expliquer son comportement par des causes externes, tandis que l'observateur a tendance à l'expliquer par des causes internes (dispositionnelles).

La manière dont une personne perçoit la cause des événements, soit comme interne (contrôlable) soit comme externe (hors de contrôle).

La croyance qu'on peut influencer une entité externe (autrui, Dieu) pour contrôler une situation en sa faveur.

L'acteur explique ses actions par des causes externes, tandis que l'observateur les explique par les dispositions internes de l'acteur.

La tendance de l'acteur à expliquer un événement par des facteurs externes, et de l'observateur par des facteurs internes.

Une personne avec un LOC interne croit contrôler ce qui lui arrive, tandis qu'une personne avec un LOC externe croit que les événements dépendent de facteurs extérieurs.

Le lieu de causalité (interne/externe), la stabilité de la cause (stable/instable) et la contrôlabilité de la cause (contrôlable/incontrôlable).

Elle se base sur le principe de covariation : un effet est attribué à une cause avec laquelle il varie le plus souvent.

Le lieu de causalité (interne/externe), la stabilité (stable/instable) et la contrôlabilité (contrôlable/incontrôlable) de la cause.

L'acteur explique son comportement par des causes externes, tandis que l'observateur l'explique par des causes internes (dispositionnelles).

La tendance à surestimer l'importance des facteurs internes (personnels) pour expliquer le comportement d'autrui au détriment des facteurs externes.

L'ensemble des activités psychiques qui traitent l'information, construisent des représentations de la réalité et élaborent des connaissances.

Utiliser les explications spontanées des accidents pour comprendre leur causalité et améliorer les stratégies de prévention.

Lewin, Heider, et Asch sont les pionniers du cognitivisme, s'intéressant à la "boîte noire" du psychisme humain.

La victime identifie des facteurs externes pour expliquer l'accident, motivée par l'évitement du blâme.

Selon Rotter, c'est la manière dont une personne perçoit les causes de ses succès et échecs comme étant internes ou externes.

La tendance à accorder une importance disproportionnée aux facteurs internes (personnalité) pour expliquer le comportement d'autrui, en sous-estimant les facteurs externes.

Elles ont une fonction adaptative et régulatrice, permettant de comprendre l'environnement, de s'y adapter et d'agir sur lui.

Une cognition évaluative flexible reposant sur une base logique, empirique et pragmatique, qui réduit la détresse psychologique.

Permettre de comprendre l'environnement, de s'y adapter et d'agir sur lui. Elles ont une fonction adaptative et régulatrice.

Les croyances rationnelles sont flexibles et logiques, tandis que les croyances irrationnelles sont rigides et non basées sur des preuves empiriques.

Les croyances rationnelles sont flexibles et logiques, réduisant la détresse, tandis que les irrationnelles sont rigides et a-scientifiques.

La manière dont une personne perçoit les causes de ce qui lui arrive comme étant internes (ses actions) ou externes (chance, autrui).

Heider, qui a postulé que les individus agissent comme des "psychologues naïfs" pour trouver les causes des événements.

Le locus de causalité (interne/externe), la stabilité de la cause, et la contrôlabilité de la cause.

L'attribution interne, qui lie un comportement à la personne (disposition), et l'attribution externe, qui le lie à la situation.

En plus du locus de causalité (interne/externe), il ajoute la stabilité (stable/instable) et la contrôlabilité de la cause.

Un modèle postulant que les explications spontanées des accidents, bien que subjectives, peuvent éclairer leurs causes et aider à la prévention.

Un processus conscient d'adhésion à des propositions non vérifiées qui orientent les actions et le mode de pensée.

Elles servent à l'économie cognitive, en fournissant rapidement une explication pour des situations complexes ou ambiguës, réduisant ainsi l'effort mental.

Lewin, qui a souligné l'importance de la perception individuelle, Heider, pionnier de l'inférence causale, et Asch, qui a étudié l'influence sociale.

L'attitude d'adhésion à une proposition dont la vérité ne peut pas toujours être démontrée.

Les croyances rationnelles sont flexibles et basées sur la logique, tandis que les croyances irrationnelles sont rigides et sans fondement logique ou empirique.

La tendance qu'a un individu à percevoir les causes des événements comme étant principalement le résultat de ses propres actions (interne) ou de facteurs extérieurs (externe).

Une adhésion à une proposition ou perception non vérifiée, sur laquelle on s'appuie pour agir et penser, et qui peut être révisée.

Les personnes fatalistes attribuent les accidents à des facteurs hors de contrôle de la victime, ce qui peut mener à des comportements à risque.